Juristische Situation: Alle laufenden Verfahren gegen Rehnström, Krüger und Fintery Ltd
Überblick: Laufende Verfahren
- Gesamtschaden:
- €215.400
- Strafverfahren DE:
- StA Hamburg, Az.: STR-2025-001 Aktiv
- Zivilklage UK:
- High Court London, Geschädigte Partei v Fintery, Krüger, Unyted Aktiv
- Criminal Complaint UK:
- Action Fraud / City of London Police Eingereicht
- BaFin-Meldung:
- UNYT Token Regulierungsverstöße Geplant
- Beschuldigte:
- David Rehnström, Florian B.J. Krüger, Guido Abraham u.a.
- Rechtsbeistände DE:
- RA Klaus G. Kerkhoff, Krefeld
- Rechtsbeistände UK:
- Clintons, London (Gareth Jones)
Diese Seite dokumentiert die vollständige juristische Situation im mutmaßlichen Betrugsfall um David Rehnström, Florian Krüger und die Fintery Ltd. Die geschädigte Partei verfolgt den Fall auf mehreren Ebenen — strafrechtlich in Deutschland und Großbritannien, zivilrechtlich vor dem High Court in London und regulatorisch bei der BaFin. Alle nachfolgenden Darstellungen basieren auf dokumentierten Beweismitteln.
1. Strafrechtliche Verfahren in Deutschland
Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Hamburg
Aktenzeichen: STR-2025-001
Eingereicht: 29. Juli 2025 durch RA Klaus G. Kerkhoff
Ergänzung: April 2026 mit aktualisierter Beweislage
Status: Ermittlungsverfahren
Vorwürfe nach deutschem Strafrecht
| Tatbestand | Norm | Strafrahmen |
|---|---|---|
| Gewerbsmäßiger Betrug | § 263 Abs. 3 StGB | 6 Monate bis 10 Jahre Freiheitsstrafe |
| Bandenmäßiger Betrug | § 263 Abs. 5 StGB | 1 bis 10 Jahre Freiheitsstrafe |
| Untreue | § 266 StGB | Bis 5 Jahre Freiheitsstrafe |
| Beweisvereitelung | § 274 StGB | Bis 5 Jahre Freiheitsstrafe |
| Versuchter Betrug | § 263, 22 StGB | Bis 5 Jahre Freiheitsstrafe |
Tatbestandsmerkmale des Betrugs (§ 263 StGB)
Der Betrug nach deutschem Recht erfordert vier objektive und zwei subjektive Merkmale. Alle sind im vorliegenden Fall nach Einschätzung der geschädigten Partei erfüllt:
a) Täuschungshandlung: Die mutmaßlichen Beschuldigten täuschten systematisch über folgende Tatsachen: (1) Krüger sei CEO von DEXPO.SPACE, (2) DEXPO.SPACE und Fintery Ltd seien identisch, (3) ein 30-35-köpfiges Expertenteam existiere, (4) eine Fusion mit Onchain Technologies AG stehe bevor, (5) die beauftragten Leistungen würden tatsächlich erbracht.
b) Irrtum: Die geschädigte Partei befand sich in dem durch Täuschung erregten Irrtum, mit dem professionellen DEXPO.SPACE-Team zusammenzuarbeiten. Dieser Irrtum wurde durch 17 DEXPO-Erwähnungen in Rehnströms Nachrichten aufrechterhalten.
c) Vermögensverfügung: Überweisung von €215.400 ab dem 27. März 2025 in Tranchen.
d) Vermögensschaden: €215.400 — keine Gegenleistung erbracht, Slack-Kommunikation ab 25.04.2025 inaktiv, alle Milestones verpasst.
Keine der essentiellen Fragen aus dem Tokenisierungs-Fragenkatalog (erstellt durch Baykal Colakoglu, DEXPO.SPACE) wurde von Krüger oder Rehnström an die geschädigte Partei gestellt — obwohl diese für eine seriöse Umsetzung zwingend erforderlich gewesen wären.
Beantragte Maßnahmen bei der StA Hamburg
- Einleitung / Fortführung des Ermittlungsverfahrens
- Hausdurchsuchung bei David Rehnström (Hamburg) und Florian Krüger (London/Türkei/Mallorca)
- Sicherstellung von Kommunikationsdaten und Bankkonten
- Vermögensarrest zum Schutz der Schadensersatzansprüche
- Europäischer Haftbefehl für Krüger (Fluchtgefahr: Wohnorte in Türkei, Mallorca, Segelboot)
- Zeugenvernehmung: Baykal Colakoglu, Florian Ehrbar, Michael Keul, Gerhard Arnold
2. Zivilrechtliche Verfahren in England & Wales
High Court Claim — Business and Property Courts
Parteien: Die geschädigte Partei (Claimant) v. Fintery Limited, Florian Krüger, Unyted Limited (Defendants)
Anwaltskanzlei: Clintons, London (Gareth Jones)
Status: Particulars of Claim vorbereitet
Anspruchsgrundlagen
| Anspruch | Gegen | Betrag |
|---|---|---|
| Debt Claim (Money had and received) | Fintery Ltd (1st Defendant) | €215.000 |
| Fraudulent Misrepresentation | Florian Krüger (2nd Defendant) | €215.000 Damages |
| Unjust Enrichment / Constructive Trust | Unyted Ltd (3rd Defendant) | €215.000 Restitution |
Die Zivilklage basiert auf drei alternativen Anspruchsgrundlagen: Erstens eine schlichte Schuldforderung gegen Fintery Ltd (Money had and received), zweitens ein Schadensersatzanspruch gegen Krüger persönlich wegen arglistiger Täuschung (Fraudulent Misrepresentation) und drittens ein restitutorischer Anspruch gegen Unyted Ltd, da die €215.000 mutmaßlich von Fintery an Unyted transferiert wurden (Constructive Trust).
Freezing Order (Mareva Injunction): Aufgrund der Fluchtgefahr und des Risikos der Vermögensverschiebung wird ein Worldwide Freezing Order beim High Court beantragt. Krüger verfügt über Wohnorte in England, der Türkei und auf Mallorca sowie ein Segelboot.
Bisherige Verfahrensschritte UK
Statutory Demand an Fintery Ltd zugestellt (Zahlungsaufforderung über €215.000)
Clintons Letter Before Action an Krüger, Fintery und Unyted
Draft Particulars of Claim fertiggestellt (Geschädigte Partei v Fintery, Krüger, Unyted)
Aktualisierung der Klage mit neuen Beweismitteln
3. Strafrechtliche Verfolgung in Großbritannien
Criminal Complaint — Fraud Act 2006
Eingereicht bei: Action Fraud / City of London Police / Serious Fraud Office
Status: Eingereicht April 2026
| Vorwurf | Norm | Höchststrafe |
|---|---|---|
| Fraud by false representation | Section 2 Fraud Act 2006 | 10 Jahre Freiheitsstrafe |
| Fraud by abuse of position | Section 4 Fraud Act 2006 | 10 Jahre Freiheitsstrafe |
| Theft | Section 1 Theft Act 1968 | 7 Jahre Freiheitsstrafe |
| Money Laundering | Proceeds of Crime Act 2002 | 14 Jahre Freiheitsstrafe |
Die strafrechtliche Verfolgung in Großbritannien richtet sich primär gegen Florian Krüger, der als Director von Fintery Ltd und Unyted Ltd in England gemeldet ist. Die „false representations" umfassen die identischen Täuschungshandlungen, die auch Gegenstand der deutschen Strafanzeige sind.
4. Regulatorische Maßnahmen: BaFin-Meldung (UNYT Token)
BaFin-Meldung wegen UNYT Token
Verdacht: Unerlaubtes Investmentgeschäft, fehlende Prospektpflicht, Schneeballsystem-Verdacht
Relevante Normen: § 32 KWG, VermAnlG, MiCAR, GwG
Status: In Vorbereitung
Der von Krüger über Unyted ausgegebene UNYT Token weist nach Analyse der geschädigten Partei gravierende regulatorische Mängel auf:
- Keine echte Blockchain-Integration — Zahlung nur per SEPA-Überweisung, Token-Ausgabe per Zertifikat statt Wallet
- Fehlende KYC/AML-Prozesse — Verstoß gegen Geldwäschegesetz
- MLM/Referral-Struktur (Bonuscode „JOINFIRST") — Verdacht auf Schneeballsystem
- €1,8 Millionen Provisionen an equitycom GmbH (Guido Abraham) bei €3,6 Mio Gesamtemission = 50% Vertriebskosten
- Totalverlust für Anleger — Gelder mutmaßlich aufgebraucht
Nach Informationen der geschädigten Partei und von Investoren sind die €3,6 Mio UNYT-Gelder aufgebraucht. Es besteht der mutmaßliche Verdacht, dass die €215.400 von der geschädigten Partei zur Deckung der UNYT-Verluste verwendet wurden — statt für die beauftragten Tokenisierungsdienstleistungen.
5. Die Beschuldigten
| Person / Unternehmen | Rolle | Vorwurf |
|---|---|---|
| David Rehnström | Inhaber BÜHNENREIF Marketing, Hamburg | Haupttäter: Systematische Täuschung, Manipulation, Beweisvereitelung |
| Florian B.J. Krüger | CEO Fintery Ltd / Unyted Ltd, Richmond UK | Haupttäter: Betrug, Veruntreuung, falsche Teamdarstellung |
| Guido Abraham | equitycom GmbH, Goch | Mutmaßlicher Mittäter: 50% Provisionen aus UNYT Token |
| Fintery Ltd | UK Company Nr. 16093636 | Schuldnerin: €215.000, betrügerische Geschäftstätigkeit |
| Unyted Ltd | UK Company Nr. 14046174 | Empfängerin der Gelder, Constructive Trust |
| equitycom GmbH | Vertrieb UNYT Token | €1,8 Mio Provisionen, mutmaßliche Mittäterschaft |
6. Beweislage
Die geschädigte Partei verfügt über eine außergewöhnlich umfangreiche Beweislage, die den mutmaßlichen Betrug dokumentiert:
Schriftliche Beweise
- Vollständiger WhatsApp-Chatverlauf mit David Rehnström (inkl. 17 DEXPO-Erwähnungen)
- E-Mail-Korrespondenz mit Florian Krüger (inkl. „Let's Go" E-Mail vom 19.03.2025)
- PROPOSAL v1.0 mit Milestones und Teamdarstellung
- Slack-Kommunikationsprotokolle (Inaktivität ab 25.04.2025)
- Statutory Demand und Rechtsanwaltskorrespondenz
- Krügers E-Mail vom 06.06.2025 mit Selbstwidersprüchen
Video- und Audiobeweise
- Aufgezeichnetes Videotelefonat vom 17.06.2025: Rehnström gibt zu, dass eine Täuschung stattfand, versucht aber die Schuld auf Baykal Colakoglu abzuwälzen
- DEXPO-Interview mit Krüger als CEO (vor Löschung des YouTube-Kanals gesichert)
Zeugen
- Baykal Colakoglu (DEXPO.SPACE) — klärte geschädigte Partei am 30.04.2025 auf
- Florian Ehrbar (Onchain Technologies AG) — Name ohne Wissen missbraucht
- Michael Keul — Zeuge des Kick-Off-Meetings am 14.04.2025
- Gerhard Arnold (DEXPO.SPACE) — kann Impressum-Einträge bestätigen
7. Rechtliche Grundlage dieser Veröffentlichung
Diese Veröffentlichung ist durch das Grundrecht auf Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und die Grundsätze der zulässigen Verdachtsberichterstattung (BGH VI ZR 95/17) geschützt. Alle Voraussetzungen sind erfüllt:
- Mindestbestand an Beweistatsachen: Verträge, WhatsApp-Verläufe, E-Mails, aufgezeichnete Videotelefonate, Zeugenaussagen
- Sorgfältige Recherche: Umfangreiche Dokumentation, anwaltliche Prüfung durch zwei Kanzleien
- Kennzeichnung als Verdacht: Formulierungen wie „mutmaßlich", „nach Einschätzung"
- Anhörung der Betroffenen: 131 Fragen an die Beschuldigten — alle unbeantwortet
- Sachliche Darstellung: Dokumentation basiert auf nachprüfbaren Fakten und Dokumenten
Die Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt auf Grundlage von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO (berechtigte Interessen). Das berechtigte Interesse besteht in der Warnung potenzieller Geschädigter und der Durchsetzung eigener Rechtsansprüche. Die Beschuldigten haben jederzeit die Möglichkeit zur Stellungnahme.
Sind auch Sie betroffen?
Haben Sie Erfahrungen mit David Rehnström, Florian Krüger, Fintery Ltd, Unyted Ltd, dem UNYT Token oder equitycom gemacht? Kontaktieren Sie uns — gemeinsam sind Geschädigte stärker.
Kontakt aufnehmen →8. Nächste Schritte
Die geschädigte Partei wird die folgenden Maßnahmen in den kommenden Wochen und Monaten umsetzen:
Einreichung Criminal Complaint bei Action Fraud London
Antrag auf Freezing Order beim High Court
BaFin-Meldung wegen UNYT Token
Formale Einleitung der High Court Proceedings
Prüfung Insolvenzantrag gegen Fintery Ltd
Aktualisierung dieser Dokumentation mit neuen Entwicklungen
Diese Seite wird regelmäßig aktualisiert, sobald neue Entwicklungen in den laufenden Verfahren eintreten.