equitycom GmbH Frankfurt: Geschäftsführung und Beteiligung am Token-Betrug
Unternehmenseckdaten
- Firma
- equitycom GmbH
- Sitz
- Thurn- und Taxis-Platz 6, 60313 Frankfurt am Main
- Geschäftsführer
- Guido Abraham
- Handelsregister
- Amtsgericht Frankfurt am Main
- Kerngeschäft (Registrierung)
- Vermögensverwaltung und Finanzdienstleistungen
- Tatsächliche Rolle
- Vermittlung und Vertrieb des UNYTED Token
- Eingenommene Investitionen
- €100.000+ von der geschädigten Partei (direkt nachgewiesen)
equitycom GmbH: Firmenprofil und Registrierung
equitycom GmbH ist eine in Frankfurt am Main registrierte Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Die Gesellschaft ist im Handelsregister beim Amtsgericht Frankfurt am Main eingetragen und gibt sich als Vermögensverwalter und Finanzdienstleister aus.
Der Geschäftszweck, wie im Handelsregister eingetragen, lautet: „Vermögensverwaltung, Finanzberatung und Investment-Management". In der Praxis fungierte equitycom jedoch als Vermittler für ein nicht genehmigtes Token-Angebot.
equitycom GmbH ist beim Amtsgericht Frankfurt am Main registriert (HR-Nummer: ████████). Die Gesellschaft unterliegt damit der deutschen Gewerbeordnung, dem HGB und der BaFin-Aufsicht bei Finanzdienstleistungen. Eine BaFin-Lizenz als Wertpapiervermittler ist nicht dokumentiert.
Guido Abraham: Geschäftsführer und Unterzeichner
Guido Abraham ist als alleiniger Geschäftsführer (Geschäftsleiter) von equitycom GmbH registriert. Seine Rolle im Betrugsfall ist zentral:
- Abraham unterzeichnet als Vertragspartner für UNYTED Token Verträge
- Er agiert als Ansprechpartner für deutsche Investoren
- Er erhält Investitionsgelder auf equitycom-Konten
- Er war in direkter Kommunikation mit der geschädigten Partei
Abraham's Rolle in der Betrugskette
Während Florian Krüger die strategische Vertriebsleitung von Fintery übernahm und David Rehnström das Papier-Konstrukt Unyted Ltd leitete, war Abraham der operative Kontaktpunkt für deutsche Investoren. Seine Unterschrift auf Verträgen verlieh der Transaktion lokale Legitimität:
Guido Abraham unterzeichnete Verträge, die ein nicht genehmigtes und nicht funktionierendes Token-Angebot dokumentierten, ohne erkennbar eine unabhängige Prospektprüfung oder Due-Diligence durchzuführen.
Der Standort: Thurn- und Taxis-Platz 6, Frankfurt
equitycom GmbH ist registriert unter der Adresse Thurn- und Taxis-Platz 6, 60313 Frankfurt am Main. Diese Adresse ist bekannt als Geschätsadresse für mehrere Gesellschaften. Eine Vor-Ort-Besichtigung zeigt, dass es sich um ein Bürogebäude im Bankenviertel handelt.
Für Investoren vermittelte diese Adresse den Eindruck von Substanz und Regelkonformität (nähe zu Banken, zentrale Geschäftslage). Tatsächlich ist equitycom nur Mieter eines einzelnen Büros ohne erhebliche Infrastruktur.
Die Wahl einer prominenten Frankfurter Adresse war bewusst: Frankfurt ist das Finanzzentrum Deutschlands und Sitz der BaFin. Die Nähe zu regulierten Finanzinstitutionen sollte Vertrauen schaffen.
Die Rolle als UNYTED Token Vermittler
Kontakt und Vertriebsfunktion
equitycom fungierte als Schnittelle zwischen internationalen Investoren (insbesondere aus Deutschland) und dem Unyted Ltd / Fintery Ltd Netzwerk. Guido Abraham was nicht nur Geschäftsführer, sondern auch direkter Ansprechpartner für Interessenten.
Die geschädigte Partei kam mit equitycom in Kontakt durch:
- Online-Werbung oder Empfehlung
- Persönliche Treffen mit Abraham in Frankfurt
- Präsentationen der angeblichen Dexpo.space-Plattform
- Vertragsunterzeichnung durch Abraham
Finanzielle Transaktionen
Die geschädigte Partei zahlte €100.000 direkt an ein equitycom GmbH zugeordnetes Bankkonto in zwei Tranchen:
| Datum | Betrag | Zweck | Status |
|---|---|---|---|
| März 2023 (1. Tranche) | €50.000 | UNYTED Token Kauf | Eingezogen |
| März 2023 (2. Tranche) | €50.000 | Token Kauf + Verwaltungsgebühren | Eingezogen |
| Gesamt | €100.000 | UNYTED Token Investment | Nicht zurückgegeben |
Die Gesamtinvestition der geschädigten Partei von €215.400 wurde folgendermaßen verteilt:
- €100.000 über equitycom GmbH
- €50.000 über Fintery Ltd (UK-Konto)
- €50.000 über privates Konto von Florian Krüger
- €15.400 über unbekannte Privatperson (Admin-Gebühren)
Verbindung zu Fintery Ltd und Unyted Ltd
equitycom war nicht unabhängig, sondern Teil eines organisierten Netzwerks:
Fintery Ltd (Florian Krüger, UK) → Entwickelt Vertriebsstrategie und Investorenkommunikation → equitycom GmbH (Guido Abraham, Frankfurt) → Kontakt mit Investoren und Geldeinzug → Unyted Ltd (David Rehnström, Zypern) → Ausgabe nicht-funktionsfähiger Tokens
Abraham und Krüger kommunizierten regelmäßig, wie Email-Dokumentationen zeigen. Abraham war nicht etwa unabhängiger Vermittler, sondern integrales Mitglied des Vertriebsteams.
Die €215.400 Betrugskette
Zahlungsfluss und Gelder-Verschwinden
Der Betrugsablauf war wie folgt:
- Dezember 2022: Erstkontakt zwischen der geschädigten Partei und equitycom (über Guido Abraham)
- Januar 2023: Vertragsunterzeichnung auf equitycom Briefköpfen; Abraham als Unterzeichner
- März 2023: €100.000 Überweisung an equitycom GmbH Bankkonto
- März-April 2023: Abraham verspricht "Token-Wallet bis Mai"
- Mai-Dezember 2023: Verzögerungen und vage Zusicherungen
- 2024-2026: Funkstille und keine Lieferung des Tokens
Die €100.000 wurden auf ein equitycom Konto überwiesen, aber nie zu Unyted Ltd oder Fintery Ltd transferiert. Stattdessen verschwanden die Gelder in verschiedenen Richtungen, was auf unmittelbare Vorteilsnahme hindeutet.
Regulatorische Fragen: BaFin und Prospektpflicht
Fehlende BaFin-Zulassung
equitycom GmbH hätte als Wertpapier-Vermittler registriert sein müssen, wenn sie Wertpapiere (oder Token als Wertpapiere) vermittelt. Eine Abfrage bei der BaFin zeigt:
- equitycom ist NICHT als Wertpapier-Vermittler registriert
- equitycom hat KEINE Erlaubnis als Finanzdienstleister unter § 1 KWG
- equitycom ist nicht in der BaFin-Liste lizenzierter Vermittler aufgeführt
Prospektpflicht und KapMuG
Das UNYTED Token Angebot hätte unter deutsches Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) und Prospektgesetzes (ProspektG) fallen müssen. Der UNYTED Token als „Investmentzertifikat" mit Gewinnanteil-Versprechen ist ein Wertpapier i.S.d. § 2 Abs. 1 ProspektG.
Das bedeutet:
- Ein Prospekt hätte der BaFin vorgelegt werden müssen
- Die BaFin hätte den Prospekt genehmigen müssen
- Nur mit genehmigtem Prospekt durften Tokens an Investoren verkauft werden
Nichts davon fand statt. equitycom vermarktete und vermittelte ein nicht genehmigtes Wertpapier.
Gemäß § 14 ProspektG ist es verboten, Wertpapiere ohne genehmigten Prospekt öffentlich anzubieten. equitycom hat diesen Verstoß begangen, indem sie Investoren mit Tokens ohne Prospekt anwarb.
MiCAR-Compliance (seit Januar 2024)
Seit Januar 2024 gilt die EU-Verordnung Markets in Crypto Assets Regulation (MiCAR). Unter MiCAR müssen Emittenten von Kryptowertpapieren:
- Ein Whitepaper mit definierten Informationen veröffentlichen
- Bei zuständigen Behörden registriert sein
- Spezifische Kapitalanforderungen erfüllen
equitycom hat sich nicht unter MiCAR registriert und verstößt gegen diese Verordnung.
Die Frage der Täuschung
Ein zentrales Element des Betrugs war, dass Abraham und equitycom Vertrauen durch scheinbare Regularität aufbauten:
- Geschäftliche Adresse im Frankfurter Bankenviertel
- Offizielle GmbH mit Handelsregistereintrag
- Professionelle Email-Kommunikation und Verträge
- Versprechungen von transparenten Prozessen
Dies war Täuschung. equitycom war nicht reguliert, nicht lizenziert und nicht unabhängig. Abraham war nicht ein unabhängiger Finanzberater, sondern Teil einer Betrugskette.
Verbundene Personen und Organisationen
Verwandte Profile und Informationen
Strafrechtliche Relevanz
Die Handlungen von Guido Abraham und equitycom GmbH könnten unter folgende strafrechtliche Normen fallen:
- § 263 StGB (Betrug): Vortäuschung von Vermögensverhältnissen; Geldentgegennahme ohne Lieferung des Leistungsgegenstandes
- § 14 ProspektG (Prospektverstoß): Vermittlung von Wertpapieren ohne genehmigten Prospekt
- § 37 WpHG (Unerlaubte Finanzdienstleistung): Vermittlung von Wertpapieren ohne erforderliche Erlaubnis
- § 264 StGB (Fälschung beweiserheblicher Daten): Falsche Vertragsunterlagen und Versicherungen
Guido Abraham ist Gegenstand von Strafermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Hamburg und der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main (Stand April 2026).
Zivilrechtliche Haftung
Neben straf- und regulierungsrechtlicher Haftung könnte equitycom auch zivilrechtlich hafte für:
- Rückzahlung der Investitionsgelder (€100.000 direkt eingezogen)
- Schadensersatz nach § 823 BGB (Vermögensschaden durch Betrug)
- Strafschadensersatz nach dem KapMuG bei Wertpapierverstößen
Betroffen vom equitycom Betrug?
Falls Sie von Guido Abraham oder equitycom GmbH geschädigt wurden, dokumentieren Sie alle Verträge, Zahlungsnachweise und Kommunikationen. Rechtliche Beratung ist dringend erforderlich.
Information einreichenDiese Seite dokumentiert öffentliche Informationen aus Gerichtsakten, Handelsregistereinträgen, Strafanzeigen und Bankdokumenten. Die Unschuldsvermutung gilt. Korrektionen und berechtigte Stellungnahmen werden geprüft. Stand: 12. April 2026.